Kannabinoidy - dlaczego jest jak jest?

MDA-19 poza rdzeniem zamienionym na 2-indolidon i nowym, niewidzianym wcześniej łącznikiem (ktory prawdopodobnie negatywnie wpływa na działanie psychoaktywne) jest dość podobny do poprzednich kannabinoidów – drabinka czy inne triki w stylu fluoropentylu (z wynalazków klasy 5F-), cykloheksylometylu (w BZO-CHMOXIZID) tudzież pent-4-enu (w BZO-4en-POXIZID) w celu zwiększenia aktywności pozostają te same. Co ciekawe, samo MDA-19 było opracowywane wstępnie w Stanach Zjednoczonych jako lek na bóle neuropatyczne, a dostawcy jak zawsze tylko odkopali patent badawczy. Ciężko się obecnie wypowiadać na temat ich aktywności, ponieważ cały rynek zalany jest odpadami o których pisałem przy omawianiu pierwszego rozwiązania problemu braku działąjących kannabinoidów. Prawdziwe MDA-19 i fluoropentylowy analog dostępne było ostatni raz grubo ponad rok temu.

Mimo tego, że kannabinoidy indolowe i indazolowe są nielegalne, chinczycy próbowali jeszcze coś wyprodukować bazując na tych rdzeniach, modyfikując tylko mostek, ale nie przeprowadzali żadnych dziwnych operacji - po prostu go wydłużyli.

Niestety, jak bardzo obiecujące nie byłyby te FUB-y, już ich dostać nie idzie – przynajmniej mi nic nie wiadomo (jestem pewien, że jakby były, to bym wiedział o tym pierwszy).

Doszło również do kuriozalnych sytuacji gdzie zaczęto w panice wyprzedawać praktycznie nieaktywne kannabinoidy indazolowe, ale bez “drabinki” oraz z dodatkowym atomem bromu bezpośrednio na indazolu – takie jak ADB-5Br-INACA I MDMB-5Br-INACA. Po co? W końcu wszystkiego z magazynów trzeba się pozbyć. Oba są prawdopodobnie nieaktywne lub aktywność jest na granicy placebo.

Podsumowując - obecna sytuacja jest tragiczna, i wygląda na to że nieprędko się zmieni. Prędzej być moze doczekamy się produkcji niektórych, wciąż u nas legalnych SGT lub całkowicie nowych wynalazków, w Europie na dużą skalę, niżeli Chińskiej Myśli Technicznej.

Jeśli już zechcesz w tych trudnych czasach zanurkować w świat kannabinoidów, powinieneś:

- poszukać czegoś “starszego” - na tyle starszego, że w miarę możliwe jest, iż dana substancja może być jeszcze w obiegu (nie jak śmietnik krążący pod nazwą “JWH-210”) - na przykład pojawiająca się co jakiś czas w terrorystycznych wręcz cenach ADB-BUTINACA, niektóre związki z rodziny SGT, np. SGT-280, SGT-263,

- zawsze sprawdzić wzory substancji. Większość wzorów strukturalnych nowych gównokannabinoidów nie jest nigdzie dostępna, co świadczy z reguły o tym, że gdyby ktoś je zobaczył od razu wiedziałby, że to nie ma prawa klepać – jeśli to w ogóle kannabinoid a nie losowy proszek. Nie ma wzoru = najprawdopodobniej syf.

- na pewno nie kupować nowych śmiesznych “kanna” o bezsensownych nazwach i liczyć że któryś w końcu będzie klepał – jest to bez sensu, chyba że masz za dużo pieniędzy.