Przez kilkadziesiąt lat szeroko głoszono teorię o tym, że marihuana to używka, która nieuchronnie prowadzi do sięgnięcia po mocniejsze, bardziej niebezpieczne środki. Przeciwnicy legalizacji próbowali w ten sposób uargumentować utrzymanie prohibicji tej stosunkowo bezpiecznej używki. Coraz częściej pojawiają się jednak głosy sprzeciwu, próbujące na różne sposoby obalić (zazwyczaj z sukcesem) to twierdzenie. Pod koniec stycznia w periodyku naukowym Cambridge University Press[b][b] Psychological Medicine[/b] opublikowano kolejne badanie[/b], które m.in. właśnie tej krzywdzącej dla społeczności konopnej tezie przeczy. Wnioski z niego płynące są jednak jeszcze bardziej optymistyczne.


Źródła sprzeciwu

Konopie, także indyjskie, były legalne i dość szeroko stosowane przez większość czasu, który nasz gatunek spędził na tej planecie. Ślady marihuany znaleziono u wikingów i w domu Williama Shakespeara, a włókna konopne były ważnym surowcem w trakcie II wojny światowej – w związku z czym uprawa konopi w USA była wręcz pożądana. Ba, do 1937 roku marihuana nie podlegała tam żadnym regulacjom. Dalsze zaostrzenie prawa antynarkotykowego w odniesieniu do konopi nastąpiło w latach 70. XX wieku. To za oceanem – ale na naszym podwórku konopna prohibicja to również historia współczesna.

W Polsce marihuana również była legalna aż do drugiej połowy XX. wieku. Po wojnie władze PRL temat narkotyków ignorowały – według oficjalnego przekazu nadużywanie narkotyków miało dotykać tylko kraje kapitalistyczne. Pierwsza ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii w Polsce została uchwalona w 1985 roku, jednak i ona nie penalizowała posiadania substancji kontrolowanych. 10 lat więzienia groziło jedynie za udzielanie, nakłanianie lub ułatwianie zażycia w celu osiągnięcia korzyści. Marihuana stała się całkowicie nielegalna dopiero w roku 2000, za czasów prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego. Argumentowano wówczas, że dilerzy noszą małe ilości i przez to są nieuchwytni. Jaka były prawdziwe powody – możemy jedynie przypuszczać.

Pomysł tego, że marihuana może prowadzić do twardszych narkotyków najprawdopodobniej wywodzi się z amerykańskiej wojny z narkotykami, prowadzonej od 1971 roku.


Najnowsze badanie

Badanie opublikowane w czasopiśmie naukowym wydawnictwa Cambridge było długotrwałe i bardzo kompleksowe. Przeprowadzono je na grupie ponad 4000 bliźniąt, którzy pierwszy kontakt z badaniem często mieli w okresie dojrzewania (pierwsza ewaluacja miała miejsce w 2014 roku), a obecnie są w grupie wiekowej 24-49. W tym uwzględniono 240 par, w których jedno z rodzeństwa zamieszkuje inny stan USA, niż drugie, przez co dotyczą ich różne uwarunkowania prawne odnośnie konopi indyjskich – [b]głównym celem badania miała być ocena wpływu legalizacji na wyniki psychiatryczne i psychospołeczne osób dorosłych. [/b]Przez taki dobór próby wyklucza się wpływ wieku, procesu socjalizacji, przebiegu dzieciństwa czy genetyki na wyniki doświadczenia.

Uczestnicy badani byli w kontekście zażywania alkoholu, marihuany, tytoniu oraz innych substancji zakazanych. Oceniano także ich zdrowie psychiczne. Zauważono, że bliźnięta mieszkające w stanach, w których marihuana jest legalna, używały jej wprawdzie częściej, ale za to stwierdzano u nich mniej objawów zaburzeń związanych z używaniem alkoholu, niż u ich bliźniaków mieszkających w stanie, gdzie rekreacyjny użytek marihuany pozostaje nielegalny. Przede wszystkim dużo rzadziej angażowali się w ryzykowne zachowania po alkoholu (np. jazda pod jego wpływem).

Co ważne, osoby te nie tylko nie sięgały po inne narkotyki, ale również nie stwierdzano u nich uzależnienia ani innych zaburzeń związanych z używaniem marihuany.

W badaniu nie stwierdzono żadnych niekorzystnych zmian wynikających z legalizacji marihuany w zakresie:

• problemów poznawczych,
  
• psychologicznych,
  
• finansowych,
  
• społecznych,
  
• związanych z relacjami międzyludzkimi.
  

Autorzy w komunikacie prasowym stwierdzili, że „z perspektywy zdrowia publicznego wyniki te mogą uspokajać”.


Poprzednie próby rozstrzygnięcia sporu

Badań bezpośrednio wchodzących w polemikę z teorią, jakoby marihuana miała być bramą do świata narkotyków, było w historii co najmniej kilka. W nich można znaleźć m.in. twierdzenie, że większość osób używających marihuany [b]nie przechodzi [/b]na cięższe narkotyki. Dodatkowo alkohol i nikotyna również wpływają na zdolność mózgu do zwiększonej reakcji na inne narkotyki[2], a pozostają legalne.

Badacze sugerowali także, że powstanie „hipotezy bramy” można tłumaczyć w taki sposób, że osoby skłonne do brania narkotyków zaczynają od marihuany – bo po prostu jest ona łatwiej dostępna. Po nawiązaniu kontaktu np. z dilerami przechodzą później do ciężkich narkotyków. Nie jest to jednak skutek działania marihuany.[2]

Wydaje się, że właściwym pytaniem jest „dlaczego użytkownicy sięgnęli po marihuanę” – i na podstawie tej odpowiedzi należy szacować ich ryzyko sięgnięcia po kolejne narkotyki.


Podsumowanie

Trendy w odniesieniu do marihuany zdecydowanie się zmieniły. Coraz więcej krajów decyduje się na różne formy legalizacji. Poparcie społeczne dla wolnych konopi jest wysokie i ludzie nie dadzą sobie dłużej wciskać kłamstw. Owszem, nie można twierdzić, że marihuana to samo dobro, ale jest mniej niebezpieczna niż wiele innych, legalnych substancji. Te dodatkowo, w przeciwieństwie do konopi, często nie niosą ze sobą nic pozytywnego – alkohol i nikotyna są tutaj koronnymi przykładami.

Legalizacja prowadzi do wzrostu bezpieczeństwa: legalny towar podlega testom, kontrolom i zezwoleniom, a konsument może podejmować bardziej świadome wybory. Ułatwia również, tak bardzo potrzebne, badania naukowe, które nie tylko prowadzą do wzrostu bezpieczeństwa stosowania używek, ale potencjalnie mogą nawet zrewolucjonizować przemysł czy medycynę.

---

Źródła

Zdjęcie wyróżniające: My 420 Tours, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

1. Zellers, S., Ross, J., Saunders, G., Ellingson, J., Walvig, T., Anderson, J., . . . Vrieze, S. (2023). Recreational cannabis legalization has had limited effects on a wide range of adult psychiatric and psychosocial outcomes. Psychological Medicine, 1-10. doi:10.1017/S0033291722003762
   
2. NIDA. 2021, May 24. Is marijuana a gateway drug?. https://nida.nih.gov/publications/resear...teway-drug
   

Pbrano z hemplo.pl

O to całkiem inny ciekawy news.Dobrze wiedzieć 🙂

Jakos mnie to nie przekonuje do końca, nie żebym miał coś przeciwko mj...

Czas pokaże co z tego będzie

to nie są najnowsze badania, bo ten mit na temat tego, ze marihuana mialaby byc narkotykiem bramowym zostal juz calkiem dawno obalony

a co raz wiecej sie mowi, jakoby marihuana miala byc narkotykiem wyjsciowym

Polać mu dobrze mówi