Nie, w chuju mam duchy.

Dopóki ktoś mi nie udowodni istnienia duchów, demonów i tym podobnych paranormalnych bytów, dopóty nie uwierzę w ich istnienie. Z jakiegoś powodu konsensus naukowców jest dość jasny w tej kwestii.

Konrad Curze 
Konsensus jest taki, że nie da się udowodnić ich istnienia lub nieistnienia i nikt nie ma zamiaru się tym zajmować i nie zajmuje. Jest to nieistotne dla nauki. Jakby nie było nie ma to znaczenia po prostu.
123456789 
Tego vendora?

Z natury rzeczy nie da się udowodnić nieistnienia czegoś - udowodnij nieistnienie jednorożca albo czajniczka orbitującego naszą planetę. Natomiast jeśli udałoby się udowodnić duchy to sądzę, że byłoby to całkiem istotne dla nauki. Na ten moment zakłada się, że ich nie ma i raczej nie zapowiada się, aby to się zmieniło i tego będę się trzymał.

Póki nie zobaczę to nie uwierzę

Da się udowodnić czasami nieistnienie czegoś, w tym przypadku akurat nie, ale do jednorożca bym tego nie porównywał jednak. No, a czy brak udowodnienia istnienia czegoś to nieistnienie, czy niewiedza na temat istnienia czegoś lub nie to już jest kwestia osobistej interpretacji akurat.

Dopóki ktoś mi nie udowodni istnienia duchów, demonów i tym podobnych paranormalnych bytów, dopóty nie uwierzę w ich istnienie. Z jakiegoś powodu konsensus naukowców jest dość jasny w tej kwestii.

Konsensus naukowy twierdzi też że starożytne cywilizacje obrabiały granit i inne twardsze od niego skały miedzianymi dłutami i drewnianymi pobijakami, także nie zawsze konsensus naukowy idzie w parze z rzeczywistością i nie zawsze warto w te ich bujdy na resorach sztywno wierzyć.

---

Dwa, z tymi demonami to bym tak się nie rozpedzał czy nie istnieją. 
Był taki ksiądz w Watykanie,  Gabriel Amorth, przeprowadził kilkadziesiąt tysięcy egzorcyzmow, nie bez powodu jego wszystkie zapiski zostały przez Watykan utajnione.

Sawicki tarcze chuja