Odświeżę teraz problem, który poruszyłem dwa lata wcześniej, a który to nadal jest aktualny - a mianowicie:
Rzetelność Recenzentów

W rozwiązaniu problemu zagadnienia pomógł mi niezawodny Beeniepatu ,za co należy mu się wieczna  chwała 

"...karolku, ty idioto, tak się nie robi recenzji,nie znasz się na tym..."

"...przecież od lat wiadomo,że nie robi się recenzji schabowego, po tym jak nawpierdalałeś się smalcu ze szpyrkami, bo on nie zadziała..."

"...nie będę się zniżał do twojego poziomu, bo wiem, że recenzję zupy szczawiowej wrzuca się w siódmy czwartek miesiąca,a jogurt z piździwąsa najlepiej wjeżdża w trzech króli podczas pełni księżyca..."

Czy są obiektywne recenzje?
Po co to komu?
Jak ludzie oceniają produkty?
Czy na pewno właściwie?
Tak wiele pytań, a tak mało odpowiedzi...


Jak myślicie, czy tańcząca w deszczu, w różowej sukience, naćpana bigosem żaba może zostać rzetelnym rezenzentem kwasu hialuronowego?
A chuj ją tam wie!
Ja wiem jedno, recenzja czy też opinia danego osobnika może być tylko i wyłącznie SUBIEKTYWNA, a już wogule w naszej branży, gdzie dana substancja może powodować przeróżne działanie w zależności od stanu organizmu.
Czy zatem głodny ćpania chudy bocian powinien sugerować się opinią popierdolonej żaby?
Po części pewnia tak, gdyż dany specyfik posiada jednolity profil działania, ale pozostaje też kwestia sporna.
Otóż dzień wcześniej chudy bocian zajebał w żyły smalec, więc nie wie, że jak dziś przyjebie kreskę bigosu co ho dostał od żaby, to go tak wbije w gniazdo, że aż pióra polecą.
O KURWA! Cóż to za bigos, skoro żaba tańczyła, a bociana w gniazdo wbiło?!
A taka niespodziewanka...
Psikus znaczy taki.

Jak myślicie, czy można być obiektywnym przy publikowaniu recenzji?


Zagadnienie to wyczerpał beeniepatu swoją trafioną opinią:

"Recenzja zawsze jest subiektywna bo jak

wspomniano wyżej, jest wyrazeniem opinii. W
niektorych przypadkach moze byc jednak
rownoczesnie obiektywna, jesli oparta jest na
przedstawieniu i ocenie czegos zgodnie ze
stanem faktycznym, na podstawie doswiadczenia,
wiedzy o danym temacie osoby oceniajacej, a co z
tym idzie jej autorytetu.
Specjaliści w danych dziedzinach (modnie
nazywani subject matter experts) artykułuja
subiektywne opinie w swoich dziedzinach, ktore
traktowane sa jako obiektywne i definiujace.
Kluczem wiec jest kto dana recenzje napisal, a nie
tylko co dana recenzja mowi. A w ogole to nie
powinno uzywac slowa obiektywna tylko po
prostu rzetelna.
Przy RC jest to trudniejszy temat bo zaden test nie
powtarza sie w tych samych warunkach, ale sa tu
tacy, ktorzy swoim doswiadczeniem i podejsciem,
gwarantuja rzetelne opinie."


Reasumując;
Publikując posty, starajmy się być obiektywni w swoich subiektywnych opiniach.

Pozdrawiam
Kotek