Dziekuje ale ja nie skorzystam. Znam ja doskonale bo to klasyk. W przeciwienstwie do Ciebie, nie uwazam jej za niesamowita. To lektura do przeczytania z przymruzeniem oka. Sprzedawanie patentu na zycie, ktore jest iluzja. Nie da sie rozwiazac kazdego problemu pokladajac ufnosc we wlasny umysl i sile wszechswiata. To bajkopisarstwo. Jedyne co ta pozycja moze uswiadomic to to, ze w jakim miejscu jestesmy, jest wynikiem naszej pracy i dokonywanych wyborow. Ale ludzie mieli tego swiadomosc dlugo przed wspominana pozycja. Bo co niby znaczy: jak sobie poscielisz tak sie wyspisz? Bez pracy nie ma kolaczy? Umiesz liczyc licz na siebie? 
Znowu fajnie, ze dajesz konkretna rade, jednak znow prosze bys nie zakladal, ze po drugiej stronie siedza sami pogubieni ludzie. Niektorzy to tacy co maja wiedze i umieja prowadzic dysputy na argumenty przeciwko stawianym tezom. No i zasadniczy problem tej ksiazki to uzywanie definicji swiadomosci, ktorej do dzis nikt nie zdefiniowal. Bo my nic praktycznie nie wiemy jak dziala ludzki mozg, nazywany raczej blrdnie, umyslem