Jak według Was, czy ziemia jest płaska czy kulista...jest wiele teorii za i przeciw...w internecie zwolennicy jednej z nich przedstawiaja dowody i publikacje za płaskim jak i kulistym ksztaltem ziemi...

Jak według Was to wyglada i co o tym sadzicie?

Argumenty za i przeciw...

a skoNT w ogóle wiesz że żyjesz?
może jesteś CHIPEM sztucznej ej aj poddanej eksperymentowi, w którym żyjesz właśnie na jakiejs ziemi, która jest optymalizowana przez ogól społeczeństwa na płaską, kulistą, czy bóg wie jaką... ( a Bóg, Bogowie swoja drogą )

popatrz jaki to przybiera logiczny schemat jak tylko pomyślisz, że to wszystko to tylko program 

Bardziej delikatnie jajowata.

Jako pasjonat teorii spiskowych mogę powiedzieć, że teoria płaskiej ziemi, to najbardziej idiotyczna i niedorzeczna teoria. Nie chce mi się podawać przykładów i dowodów, bo można o tym pisać godzinami, ale tak w skrócie wnioski poniżej.

Czytałem tą ich księgę, 100 dowodów na to, że Ziemia jest płaska. Analizowałem różne argumenty z forum czy gdzieś tam w necie. To co jest w księdze to bełkot i dowody, które nawet ja na moim poziomie wiedzy jestem w stanie obalić. Jeżeli ktoś ma zmysł techniczny i wiedzę z fizyki od razu widzi, gdzie w jakich teoriach jest problem. I na tych bzdurach oparta jest i rozszerzona rzesza kolejnych bzdur i teorii. Dyskusja z płaskoziemcą zawsze wygląda tak samo. Podaje teorię, obalam ją, "aleeee, ale grawitacji nie ma", to podaję przykłady że jest, to potem leci inna bzdura. I tak bez końca, aż kończą tym że oni i tak wierzą.

A jakie jest moje zdanie? No jako ktoś kto przysposobił dużo z fizyki z różnych działów bardzo szybko zauważy wiele powiązań i wspólnych cech, które świadczą o tym, że nauka ma sens i jest prawdziwa. Czy to równiania Maxwella, czy chociażby stałe, które występując w różnych wzorach, albo chociażby pojawiająca się bardzo często liczba PI. Do tego dochodzi znajomość mechaniki orbitalnej, kosmosu itp. W tych wszystkich teoriach nie ma dziur, wszystko się klei, nie ma w nich jakichś bzdur, które nie pasują do reszty. A to właśnie często jest w teoriach o płaskiej. Gdzie np. Słońce z Księżycem krąży w okręgu, rzuca światło, ale to światło ma zasięg i znika jak pojawia się dalej niż jakaś odległość.

Często używanym argumentem jest też to co powiedział Musk, że jego rakiety rozbijają się ciągle, jakby w coś uderzały. Ale płaskoziemca już nie dociera do tego, że Musk trolował nabijając się z teorii płaskoziemców o kopule

johncage To jak wyjasnisz sytuacje przytoczoną...gdyby ziemia byla kulista, to samolot/helikopter zawieszony w powietrzu... Moze poczekac az ziemia przesunie sie  do punktu docelowego B i  sam znajdzie sie pod nim... Nie musi leciec??

Raz sam uwierzyłem w płaską ziemię około pół dnia w nią wierzyłem, większość tych filmików to jakieś majaczenie ludzi na bakier z edukacją. Polecam filmy scifun na yt, super się to ogląda, wyjaśnia wszystkie argumenty plaskoziemcow 

johncage To jak wyjasnisz sytuacje przytoczoną...gdyby ziemia byla kulista, to samolot/helikopter zawieszony w powietrzu... Moze poczekac az ziemia przesunie sie  do punktu docelowego B i  sam znajdzie sie pod nim... Nie musi leciec??

Powietrze nad Ziemią kręci się razem z nią. Dlatego taki helikopter kręci się razem z Ziemią. Sprawa numer dwa, każdy obiekt na Ziemi posiada inercję, nawet Ty kręcisz się w kosmosie z prędkością równą obrotowi Ziemi. Dlatego podskakując w jadącym autobusie spadasz w tym samym miejscu. Jeżeli masz jeszcze jakieś przykłady mogę odpowiedzieć co o tym myślę.

Jprdl... serio?

johncage to zasada inercji zgadza sie, i grawitacja zapobiega "ucieczce" w kosmos samolotu ;-)


„Przyznaję, że nie mogę pojąć jak jakakolwiek istota ludzka, o zdrowych zmysłach, może wierzyć, że Słońce jest nieruchome, gdy, własnymi oczami widzi jak Słońce okrąża niebiosa, ani, jak może wierzyć, że Ziemia, na której stoi, obraca się z prędkością błyskawicy wokół Słońca, podczas gdy nie odczuwa najmniejszego ruchu — Dawid Wardlaw Scott, „Terra”  ??


„Uczy się nas, że książki „naukowe” na przykład Mathematica Principia Newtona, które propagują heliocentryczny mit kulistości są nosicielami prawdy, podczas gdy wsteczne „religijne” książki jak Biblia, które propagują płaską geocentryczną Ziemię, są jedynie zdezaktualizowanymi mitami”  ??

  
„Ciało sferyczne, na którego drugiej stronie ludzie żyją z nogami nad głową, gdzie deszcz, śnieg i grad padają z dołu do góry, gdzie drzewa i uprawy rosną do góry nogami, a niebo jest poniżej ziemi? Antyczny cud wiszących ogrodów Babilonu całkowicie blednie w porównaniu do pól, mórz, miast i gór, które według wiary pogańskich filozofów, wydają się wisieć z ziemi bez żadnego podparcia! — Lacantius, “On the False Wisdom of the Philosophers” ( „Na temat fałszywej mądrości filozofów”)”.  ??

Eric Dubay - "Plaska ziemia ukrywana prawda"

johncage

Ja napiszę tak: w dupie to mam, jaka jest ta ziemia. Żadnego wpływu na mnie to nie będzie miało, czy okaże się, że jest płaska, czy jest kulą, czy może naszym wymysłem.