Afera? Chyba jednemu zaoferowano mniej za lokowanie produktu, lub odwrotnie - ktos sie zgodzil na lokowanie po dumpingowych cenach. Nie znam za bardzo historii, postaci w ogole, ale grzmia, ze chodzi o majciarzy - a frajerom zawsze chuj w dupe - zrobilem szybka analize dostepnego materialu.
- na ten moment nie potwierdzono przypadku dokonania aktu seksualnego z osoba ponizej wieku zgody. Materialy pokazuja zachowania, ktorych watpliwosc moralna bedzie musiala byc subiektywnie oceniona przez sad, w swietle kontekstu: osoba znana vs zaangazowani fani. Zaloze sie, ze to fan pierwszy nawiazal kontakt a nie odwrotnie. Wystarczy argument, ze to osoba obserwowana dzieli sie mozliwoscia kontaktu publicznie - nie jest w stanie ustalic kto jest fanem, zeby bezposrednio wyslac wiadomosc
- przedstawiony material jest wybiorczy, przez co moze byc wykorzystany przez obrone dowod, ze nie byl to proces ciagly. I budowac linie obrony na zwyczajnym budowaniu relacji miedzy ludzmi

Dla mnie to jest nieudany chwyt marketingowy w celu podbicia zasiegow. Dla mnie na ten moment srodowiskowo nieetyczne, bo nie dotyczy kontentu kanalow YT tylko osobistego zachowania prowadzacych. A poszlo przez YT. Wardega ma na pewno szczere intencje i szacun za chec mowienia o tym, zrobil to jednak zupelnie nie tak jak powininen. Wyszedl poziom polskiego YT - typ pomyslal, ze jego glos ma znaczenie. Zapomnial, ze internet to wirtualny swiat, a w realu moze byc ktos madrzejszy od niego

Z perspektywy procesu, dostanie strasznie po dupie. Musi szybko poradzic sie madrzejszych od siebie jesli ma racje, i chce sprawiedliwosci.

Te miernoty internetowe zapominaja, ze kolorowe przyciski, ilosc subskrypcji, swiadcza o checi ogladania kanalu. Nie jakosci. Bo moze 90% subskrybentow jest na kanale po to, zeby zobaczyc jak wyglada idiotyzm, i co go charakteryzuje